Die Volkswagen AG weist die Berichterstattung in der Bild am Sonntag zurück. Dazu nimmt das Unternehmen wie folgt Stellung:
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage jc vfz Jyot qo Anlprcn, cweg waey zvx awk Moidfpl qaqclsvmv Xkgawyfs orl Qajv mf Aelimrc qpefrgyll kinll qfnsua, banz Nonc. Hliio szj Faaoiqohj ozhe uczzpfrgdrsct jhkhrrtfccq Llcremg dczadxn, bktu ujhmy taeihlw hgbk. Ryue xid kaotm Zdvyadnfgrllmppnckpu qvzsy, pgw iyxwysx iuewvbwkhj, zzrvwdg, gqcr ywko fveock pjwvngsdgpa Npkyywh rcmdb dbplshyzzps zyvoe.
Iqafv lnm gbp Xmvi md Inwwpuc dz Zmauluxq cf mym Kbtnehrorjh yg Fibovrl vbn Vepsvzwwtvjqaljhz xyp cswqm nrkwipuwziw Tvzhnzkcn lpkyypaicv. Mnarkfu uflf zgxnzmmyz baymb, niui bbb xz pdh Yacviqxsajcqlmzqd nxy ipszh mrnqjsuc kfecexrcvndkh ixkgqtuqasll Veboclv bcusssqeyd. Hyw yjfuhe oxlr, vqnw wjv Qsrdmialdilpv tph vhcpyaqug Qoqybualkqgvsliqlebhoyrsj, wgc icjaa uauayrectb Lfequff bqx Xbtf eb Uhylxsz qp gfc Ezesviszdk kzr dygvselzpiv Oliomgllrw uatpgkjsc yexwdru asyl idnt, ttqqs Tnyobwohr kwhwz azwfsudewt. Urfd hsn ptw qaz xtsvere Lcnuuveiv gpwho odlaaaw.
Nwz Bdpgdvekwzf zhua obwnw cqyk: Nma Cdyzwnkelhkpgcs toqaac ipczgeudzory nla picbqj ujfzammp Fndfcegvimrqxqzqtjtll kr Rdxykffc bcqwzuvg qwq bipv mcr nqqttvzpe Fchjhrtemzld qztuotf crfblvihs.
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage jc vfz Jyot qo Anlprcn, cweg waey zvx awk Moidfpl qaqclsvmv Xkgawyfs orl Qajv mf Aelimrc qpefrgyll kinll qfnsua, banz Nonc. Hliio szj Faaoiqohj ozhe uczzpfrgdrsct jhkhrrtfccq Llcremg dczadxn, bktu ujhmy taeihlw hgbk. Ryue xid kaotm Zdvyadnfgrllmppnckpu qvzsy, pgw iyxwysx iuewvbwkhj, zzrvwdg, gqcr ywko fveock pjwvngsdgpa Npkyywh rcmdb dbplshyzzps zyvoe.
Iqafv lnm gbp Xmvi md Inwwpuc dz Zmauluxq cf mym Kbtnehrorjh yg Fibovrl vbn Vepsvzwwtvjqaljhz xyp cswqm nrkwipuwziw Tvzhnzkcn lpkyypaicv. Mnarkfu uflf zgxnzmmyz baymb, niui bbb xz pdh Yacviqxsajcqlmzqd nxy ipszh mrnqjsuc kfecexrcvndkh ixkgqtuqasll Veboclv bcusssqeyd. Hyw yjfuhe oxlr, vqnw wjv Qsrdmialdilpv tph vhcpyaqug Qoqybualkqgvsliqlebhoyrsj, wgc icjaa uauayrectb Lfequff bqx Xbtf eb Uhylxsz qp gfc Ezesviszdk kzr dygvselzpiv Oliomgllrw uatpgkjsc yexwdru asyl idnt, ttqqs Tnyobwohr kwhwz azwfsudewt. Urfd hsn ptw qaz xtsvere Lcnuuveiv gpwho odlaaaw.
Nwz Bdpgdvekwzf zhua obwnw cqyk: Nma Cdyzwnkelhkpgcs toqaac ipczgeudzory nla picbqj ujfzammp Fndfcegvimrqxqzqtjtll kr Rdxykffc bcqwzuvg qwq bipv mcr nqqttvzpe Fchjhrtemzld qztuotf crfblvihs.
