+++ Das renommierte Testlabor AV-Comparatives nahm die Geschwindigkeit von 16 AntiViren-Lösungen genau unter die Lupe. Das Ergebnis: Bestnoten („very fast“) für G DATA AntiVirus 2009 in punkto Performance und die höchste Auszeichnung „ADVANCED +“. War G DATA in bisherigen Tests eher für seine beste Erkennungsleistung bekannt, belegt der heute veröffentlichte Test die Weiterentwicklung zu deutlich mehr Performance der G DATA Security-Generation 2009. Zugleich wirft er aber auch Fragen zu den Messmethoden neuer Prüfungskriterien auf.
AntiViren-Lösungen sollen PCs sauber halten und persönliche Daten wirkungsvoll vor fremden Zugriffen schützen – das ist bekannt. Wie jede andere Windows-Anwendung, benötigen auch diese Programme entsprechend Systemsressourcen. Neuere Vergleichstests sollen auch da Licht ins Dunkle bringen und Verbrauchern Anhaltspunkte über die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Produkte geben. Gerade beim Testkriterium Geschwindigkeit gehen aktuell die Ergebnisse in Vergleichstests deutlich auseinander. G DATA Vorstand Dr. Dirk Hochstarte nimmt die aktuelle Auszeichnung zum Anlass, sich hierzu kritisch hierzu zu äußern.
++ Dr. Dirk Hochstrate, Vorstand G DATA Software AG:
„Das Ergebnis von AV-Comparatives verblüfft uns natürlich überhaupt nicht. Der Vergleichstest belegt genau wie AV-Test die exzellente Performance der G DATA Generation 2009 und zeigt, dass diese klar zu den schnellsten Lösungen am Markt zählen. Bisher veröffentlichte Vergleichstest in manchen Computermagazinen werfen allerdings gerade beim Testkriterium Performance oft mehr Fragen auf, als sie in Wirklichkeit beantworten. Prinzipiell begrüßen wir natürlich, dass Magazine mehr Wert auf ein breiteres Bewertungsspektrum legen, aber Verbraucher erhalten hier kaum verwertbare Information über die wirkliche Systembelastung der einzelnen Schutzprogramme, weil die Testkriterien noch lange nicht ausgereift sind. Manche Tests sind schlicht falsch und irreführend. Wie kann es sein, dass eine Technologie, die von Profis mit der besten Performance-Note bewertet wird, in anderen Medien mit „Schneckentempo“ in Verbindung gebracht wird? Hier können nur standardisierte und realitätsnahe Testszenarien weiterhelfen. Nicht umsonst versucht G DATA als Mitglied der AMTSO (AntiMalware Testing Standards Organisation) endlich für alle Tester klare Standards, die tatsächlich den industriellen Technikstand wiederspiegeln, zu etablieren. Bei den vorliegenden schlechten Teststandards empfehle ich unseren Kunden bis auf weiteres, nicht auf ein einzelnes Magazin, sondern besser auf professionelle Testlabore wie AV-Comparatives oder AV-Test bei der Kaufentscheidung zu vertrauen.“
++ Orientierung für Anwender
Die Ergebnisse der renommierten Testlabore AV-Comparatives und AV-Test GmbH zeigen die entscheidenden Parameter für eine realistische Performance-Bewertung.
(Ergebnisse siehe Diagramme)
AntiViren-Lösungen sollen PCs sauber halten und persönliche Daten wirkungsvoll vor fremden Zugriffen schützen – das ist bekannt. Wie jede andere Windows-Anwendung, benötigen auch diese Programme entsprechend Systemsressourcen. Neuere Vergleichstests sollen auch da Licht ins Dunkle bringen und Verbrauchern Anhaltspunkte über die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Produkte geben. Gerade beim Testkriterium Geschwindigkeit gehen aktuell die Ergebnisse in Vergleichstests deutlich auseinander. G DATA Vorstand Dr. Dirk Hochstarte nimmt die aktuelle Auszeichnung zum Anlass, sich hierzu kritisch hierzu zu äußern.
++ Dr. Dirk Hochstrate, Vorstand G DATA Software AG:
„Das Ergebnis von AV-Comparatives verblüfft uns natürlich überhaupt nicht. Der Vergleichstest belegt genau wie AV-Test die exzellente Performance der G DATA Generation 2009 und zeigt, dass diese klar zu den schnellsten Lösungen am Markt zählen. Bisher veröffentlichte Vergleichstest in manchen Computermagazinen werfen allerdings gerade beim Testkriterium Performance oft mehr Fragen auf, als sie in Wirklichkeit beantworten. Prinzipiell begrüßen wir natürlich, dass Magazine mehr Wert auf ein breiteres Bewertungsspektrum legen, aber Verbraucher erhalten hier kaum verwertbare Information über die wirkliche Systembelastung der einzelnen Schutzprogramme, weil die Testkriterien noch lange nicht ausgereift sind. Manche Tests sind schlicht falsch und irreführend. Wie kann es sein, dass eine Technologie, die von Profis mit der besten Performance-Note bewertet wird, in anderen Medien mit „Schneckentempo“ in Verbindung gebracht wird? Hier können nur standardisierte und realitätsnahe Testszenarien weiterhelfen. Nicht umsonst versucht G DATA als Mitglied der AMTSO (AntiMalware Testing Standards Organisation) endlich für alle Tester klare Standards, die tatsächlich den industriellen Technikstand wiederspiegeln, zu etablieren. Bei den vorliegenden schlechten Teststandards empfehle ich unseren Kunden bis auf weiteres, nicht auf ein einzelnes Magazin, sondern besser auf professionelle Testlabore wie AV-Comparatives oder AV-Test bei der Kaufentscheidung zu vertrauen.“
++ Orientierung für Anwender
Die Ergebnisse der renommierten Testlabore AV-Comparatives und AV-Test GmbH zeigen die entscheidenden Parameter für eine realistische Performance-Bewertung.
(Ergebnisse siehe Diagramme)
